Ne vous trompez pas de combat

En parcourant certains blogs et en assistant à certaines manifestations en Europe, beaucoup de gens confondent ou ne savent pas vraiment pourquoi se battent les Palestiniens.

Comme certains islamistes et sionistes essayent de le faire croire, la bataille des palestiniens n'est pas une guerre de religions entre Islam/Judaisme, ce n'est pas une guerre de civilisations mondes musulman/judéo-chrétiens ou de races barbares/civilisés. C'est une guerre contre la colonisation, contre l'extermination d'un peuple et la spoliation de ses ressources (terre, eau, accès vers l'extérieur...) par un autre peuple qui veut lui prendre sa place.

La terminologie utilisée de la part d'Israel fait partie d'une stratégie de communication: "guerre contre le terrorisme", "guerre des peuples libres contre la barbarie". Cette rétorique est la récupération des évenements du 11 septembres et des actes terroristes afin de faire confondre à l'opinion occidentale et surtout américaine le combat palestinien légitime avec la face hideuse d'Al-Qaida.

Malheureusement, il est dommage que certains n'aient pas compris cette tromperie: beaucoup d'islamistes (ou pas) tombent dans le panneau et en réaction pensent qu'il s'agit vraiment d'une guerre de religion et scandent des slogans antisémites, racistes ou anti-occidentaux (oubliant que dans ces manifs il y a aussi des juifs et des occidentaux soutenant la cause palestinienne!).
La cause palestinienne est une cause noble de combat contre le colonialisme et cela lui rendrait service si elle n'était pas dénaturée et récupérée par des groupuscules obscurantistes qui ne font que la desservir. D'autant plus que des voyous zmigs en profitent pour faire de la casse (où sont les organisateurs ???).

Cela me pose problème lorsque je vois les drapeaux du Hamas et du Hezbollah à la place des drapeaux palestiniens: comme si les combats n'étaient pas les mêmes !! Pourquoi ne portent-ils pas les drapeaux palestiniens ?? sont-ils des peuples différents ??
Si l'Europe et les US considèrent le Hamas (à tort ou à raison, là n'est pas la question) un groupe terroriste, n'est-il pas temps de changer de stratégie ???
N'est-il pas temps de montrer qu'il n'y a aucun rapport entre les buts d'Al-Qaida et le but du peuple palestinien ? N'est-il pas temps de montrer la beauté du combat pour la liberté du peuple palestinien ??

Au lieu d'écrire des billets sans queue ni tête comme ceux-ci, les occidentaux peuvent très bien être sensibles à la cause palestinienne. Ce qui manque aux arabes c'est une stratégie de communication, un contrôle sur les éléments extrêmes et un lobby.

L'avantage de la démocratie est que l'on peut dénoncer l'injustice, l'inconvénient est que s'il n'y a pas d'auto-contrôle et d'apprentissage et de réflexion on peut dire des choses qui finalement sont contre-productives.

La diplomatie tunisienne: dernière de la classe

Après s'être distinguée jusqu'au années 80 par un prestige et un rôle important sur la scène arabe et occidentale grâce à une diversité d'opinions et à une liberté politique relative toute à son honneur, la diplomatie tunisienne est plus moribonde que jamais.

Une abscence médiatico-politique très dommageable sur la scène internationale pour l'image d'un pays et d'une région qui faisait office d'interface crédible entre monde arabo-musulman et occident.
La politique de sélection dans l'administration tunisienne en place depuis la fin des années 80 y est pour quelque chose: la fidélité au régime avant toute compétence comme critère de sélection fait qu'à titre d'exemple dans une grande majorité d'ambassades un nombre énorme de fonctionnaires sensés défendre et représenter un pays défendent et représentent un régime.

Beaucoup maitrisant peu ou pas du tout la langue du pays d'accueil ne sont là que pour essayer de glanner le maximum d'aides et de subventions, car évidement il est interdit de penser autrement. Dans ces conditions il est tout à fait normal que la diplomatie tunisienne perde ses meilleurs éléments: soit qu'ils partent à la retraite pour les plus anciens, soit qu'ils ne soient pas "sélectionnables" car ayant un minimum de sens critique et d'éthique pour les candidats.

Dans un contexte où les pays arabes n'ont d'atout d'influence que la diplomatie à défaut de force de frappe ou de dissuasion militaire, et face à une guerre israelienne multi-fronts (militaire, diplomatique, médiatique), le gâchis de l'abscence d'influence politique d'un pays comme la Tunisie, jadis pays pionier, n'est que plus dommageable pour nos causes.

Je ne sais pas si la Tunisie aurait pu jouer un rôle dans le conflit israelo-palestinien, mais personnellement je pense qu'elle aurait dû peut-être essayer (en voyant toute la misère à Gazza d'aujourd'hui).
Pour cela il me semble qu'il faut des gens visionaires (comme Bourguiba) qui considèrent la politique internationale comme un art et non comme un outil bassement mercantile (comme Sarkozy).

A l'image des médias tunisiens (qualité=0) l'on pourrait penser que cela n'est pas du tout surprenant mais à contrario, la diplomatie tunisienne traîne une longue histoire prestigieuse. Il est vraiment dommage que l'on ne profite pas de l'expérience des éléments phares de cette institution pour la réformer et la sortir de son état actuellement moribond.